https://get.jm_tt·xyz

高盛证券首席美股策略师大卫-科斯汀（David Kostin）在周一发布的研报中表示：“超过80%的标普500指数成份公司已经公布财报，在经过上个月的空闲间隙后，他们可能会酌情继续执行回购股票计划。”科斯汀所说的空闲间隙，指的是所谓的暂停期，即企业在公布财报前暂停回购股票计划以避免违反监管披露规则的时期。

这一轮整治并不限于光明区，二手房热点片区里价格异常、明显偏离市场行情的二手盘源，均是本轮监管重点关注的对象。一旦行政性手段介入，预期5月深圳二手住宅成交均价有望维稳甚至稳步回落。02/ 北京整体行情呈现量增价跌趋势2020年3月，北京二手住宅网签成交量为71万平方米，与2020年2月份33万平方米相比，环比上涨118%；与2019年3月份的136万平方米相比，同比下降48%；成交均价环比微跌，同比为正，基本维持在3万元/平方米，前期积累的刚需带动了市场复苏。

新增病例韩国 （新增1例，共28例）韩国中央防疫对策本部11日通报，韩国新增1例新型冠状病毒肺炎确诊病例。当天确诊的第28例患者是一名30岁的中国女性，系韩国第3例病例（54岁韩国男性）的熟人，目前正在京畿道明知医院接受隔离治疗。目前韩国累计报告新冠肺炎确诊病例28例，其中治愈出院3例。

12月，欧佩克与非欧佩克产油国达成2019年减产协议对市场气氛，原油期价短暂反弹。受新加坡燃料油库存回升影响，燃料油期价呈现弱势整理，中下旬，美国原油产量居高不下，俄罗斯原油产量创出新高，全球经济放缓引发需求忧虑，美联储加息预期打压金融市场，原油期价再度大幅下挫，上海燃料油期价也连续刷新上市合约低点，跌至2400元/吨关口。

43.746.751.42018年12月49.043.746.651.92019年1月49.544.047.651.42019年2月51.644.947.151.42019年3月49.945.047.151.52019年4月49.244.2

　　依赖销售佣金的业务模式，让诺亚财富很难做到独立，风控更是个难题。文/《财经国家周刊》记者 宋怡青乙亥年，夏至，比天气更热的是国内首家在美上市的财富管理公司——诺亚财富，因再次“踩雷”，近期身处水深火热之中。诺亚财富公告显示，旗下的上海歌斐资产管理公司（下称“歌斐资产”）的信贷基金为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资，总金额为34亿元人民币。而承兴国际控股的实际控制人近期因涉嫌欺诈活动被警方刑事拘留。消息传出，市场反应强烈，诺亚财富股价也随之暴跌。上述事件并非偶然。作为中国资产管理规模最大的第三方财富管理公司、三度夺得《亚洲私人银行》“最佳财富管理机构”、号称服务27万高净值人群的诺亚财富，近年来却频频“踩雷”，屡屡曝出风险事件，数次遭到监管通报。这不得不让业界质疑其对基础资产质量的筛选是否存在问题，风控能力是否有待加强，投资能力是否专业。诺亚财富在给《财经国家周刊》的采访回复中，并未正面回答后续如何加强风控管控，仅表示，针对承兴国际事件，公司已经组成特别应急和处理小组，采取所有必要措施，全力配合司法机构调查取证，尽最大努力追讨基金合同中赋予投资人的权益。又踩了雷？7月8日盘前，诺亚财富一纸公告揭示旗下歌斐资产“踩雷”承兴国际控股。当日美股开盘后，诺亚财富股价应声暴跌，跌幅逾20%，收盘价为35.6美元，市值缩水约5.5亿美元。次日，事件仍持续发酵，市场反应强烈。7月9日周二，诺亚财富股价开盘再度大跌近5%，此后更是跌跌撞撞。截至7月12日周五，收盘价仅为32.01美元。此次踩雷产品，是歌斐资产管理的创世核心企业系列私募基金。中国基金业协会官网信息显示，诺亚财富在2017年和2018年共发行了34期创世核心企业系列私募基金。诺亚财富在给媒体回复中表示，截至2019年第一季度，歌斐管理基金总额为1711亿元，承兴项目涉及34亿元，占总体存续资金比例1.98%；歌斐资产管理的产品数量共计800余只，承兴项目涉及8只产品，占总产品数量1%。公司产品整体经营现状是健康的。“对公司整体资产影响或许不大，但是对投资者而言，多年积蓄和血汗钱可能一朝化为乌有。”一位私募基金人士说。目前，随着基金信息的披露，交易各方各执一词，事件走向悬疑。前述私募基金人士表示，虽然事件涉嫌金融诈骗，责任尚不明晰，但是“踩雷”对第三方财富管理的公信力是强烈的打击。在投资过程中，是否做到勤勉尽责，对客户真正负责？这值得质疑。“前科”不少“承兴国际”事件再度指向了诺亚财富及歌斐资产的风控能力，这并非其首次“踩雷”。2014年，万家共赢资产管理公司发行、诺亚支持募集的景泰基金，产品投向为受让中行云南分行已经通过贷款审批、但尚未发放的一手个人房屋按揭贷款受益权，但资金被基金管理人景泰管理公司蓄意诈骗挪用。上海市高级人民法院做出终审判决：此案两名被告因合同诈骗罪，分别被判处无期徒刑和十年有期徒刑。2016年11月，诺亚财富承销的酒店私募股权资金悦榕基金被曝“烂尾”。有投资人称，募资宣传中诺亚承诺“3.4倍回报、4年半收回本金、6年后上市”的收益目标。6年后该项目并未上市。2017年3月，同样是歌斐资产，其销售的两只基金募集5亿元，“踩雷”辉山乳业，兑付逾期。部分投资人调查发现，诺亚财富在筛选投资标的时存在违规情形，据此进行维权。此次事件中，由于没有履行“诚实信用义务”及“审慎勤勉义务”，歌斐资产被江苏证监局出具警示函，责令整改。就在“踩雷”辉山乳业的四个月后，诺亚财富又陷入了乐视危局。有媒体估算，诺亚财富在乐视移动项目中涉及金额保守估计为23亿元，实际可能还高于30亿元。频频踩雷也引起监管的警示。除前述江苏证监局警示外，2018年11月，安徽证监局网站对芜湖歌斐资产存在信息披露不规范，防范利益冲突机制不完善的情况，决定采取监管谈话的行政监管措施。此外，2018年5月，据香港证监会披露，香港证监会对诺亚财富的子公司诺亚控股香港的业务活动进行视察，发现其存在风险评估不完善、销售及分销投资产品的内部系统和监控缺失等多个不规范行为，遭证券及期货事务监察委员会谴责并罚款500万港元。模式之殇针对此次“承兴国际”事件，诺亚财富创始人汪静波在近日发出的内部信指出：“从宏观的角度来说，经济走到了周期的尽头，当经济下行，抵押品衰竭，资本品价格不再上涨的时候，爆雷的会越来越多，系统性风险也越来越大。作为有一定规模的资管机构，确实很难百分之百规避风险。从这件事情的发生中，我们看到，管理上还有很多地方都需要提升。”但是，在本刊记者采访中，众多投资界人士并不认可上述说法，他们认为风控管理固然需要提升，但是“踩雷”的背后更多是诺亚的商业模式。“受人之托，代人理财。作为一家独立第三方理财顾问公司，诺亚财富本应该代表客户利益，根据客户的风险承受能力来匹配适合的产品。但是依赖销售佣金的业务模式，让它更像是卖方的推销员，这就很难做到独立。”前述私募基金人士评价道，在过强的业绩导向下，风控更是个难题。随着风险事件频发，投资人也不断质疑诺亚为了销售佣金，在事前尽调“走过场”、风控措施缺失、未履行谨慎勤勉义务。本刊记者在给诺亚的采访函中提问，过度地依赖销售佣金，独立的理财机构是否会变为卖方的推销员？过强的业绩导向是否也会导致踩雷隐患？诺亚并未正面回复，仍然只是强调它是“独立的第三方财富管理公司”。